Construcción de imagen de un presidente fallido

La construcción o deconstrucción de la imagen de una persona esta en manos de todo un equipo de trabajo que se dedica a cuidar cada palabra, acto, expresión y presentación de un individuo. Esto me hace pensar que los encargados en llevar la imagen de un presidente o de una figura publica es un trabajo sumamente difícil de lograr. La necesidad de agradar a un publico en todos los aspectos de una persona es sumamente difícil.

Después de ver la película Frost-Nixon y evaluar la construcción de la imagen del presidente Nixon después de los acontecimientos que llevaron a su renuncia a la presidencia me surgieron dos posturas contrastadas. Primero que nada la imagen que el director y guionista de la película quería generar la hablar de este polémico caso norteamericano, la intención y la postura de los creadores se ven permeadas en la forma en la que se presenta a este importante personaje. Por otro lado se puede ver también, comparando lo que la película muestra con lo que la lectura sobre a historia verdadera de la entrevista, que es lo que un periodista, sobre todo un Host de un show ingles puede hacer por la imagen de un presidente que en esos momentos había perdido todo lo que había alcanzado.

Se puede observar como es que la creación de una imagen lleva consigo muchos factores que, si no se observa detalladamente, es posible dejar pasar. Algunos de los ejemplos que vimos y discutimos mientras veíamos al película como el ejemplo de los zapatos italianos, o la actitud de poder que tiene Frost son tan solo pequeños ejemplos que nos van formando una opinión como espectadores del film. Por otro lado si no nos cuestionamos estos pequeños detalles y buscamos explicaciones podríamos ser victimas de un contagio en la opinión de los creadores de la película.

Las dificultades para crear y mantener una opinión sobre una imagen publica es que existe la enorme posibilidad de que los espectadores no ejerzan Ning tipo de juicio critico y adopten una imagen creada por otros. Creo que un elemento importante de la película es que muestra justamente la dificultad que existe dentro de un mismo equipo de exponer a alguien para que crean lo que nosotros creemos. Me parece muy interesante la forma en la que se presentan los hechos y las diversas opiniones de todos los personajes en la película y que las contrastantes situaciones y el análisis de las mismas hacen para ser moldeadas y por ultimo presentadas a un publico.

Los medios de comunicación tienen una responsabilidad enorme para intentar dar información poco influenciada por las opiniones, cosa que creo que es imposible de hacer. Esta película es un claro ejemplo de lo que la imagen publica es, como se construye y el impacto que tiene.

-Fernanda Suárez-

Anuncios

¿Juay de Rito?… Porque yo lo digo

Durante el noticiero del Joaquín López Dóriga, aclamado periodista y conductor de noticias mexicano, la presentación del reconocido actor Anthony Hopkins tomo un giro peculiar y un tanto cómico después de que, a raíz de unas fallas técnicas en el audio que traducía lo que López Dóriga preguntaba en español, el conductor se vio obligado a reaccionar en un momento de crisis. ¿Qué fue lo que sucedió entonces? ¿En que momento las cosas salieron tan malpara el periodista? Los hechos fueron los siguientes.

Minutos antes de que comenzara el noticiero López Dóriga twitteo que se encontraba “nervioso” ya que su entrevistado no había llegado al set. Poco después afirmo que todo estaba en orden y que la entrevista comenzaría en breve.  Para empezar la entrevista Joaquín presenta a Hopkins como un alcohólico jurado, entre otras características poco relevantes para la entrevista y para la trayectoria del actor. Todo pinta bien, hasta que López Dóriga hace una pregunta al británico y este no contesta nada, se quedan mirando durante unos incoados segundo y se dan cuenta de que el audio de la traducción no sirve, y aquí comienza el desastre mediático que ahora acosa a López Dóriga.

Leer el resto de esta entrada »


Y vivieron felices para siempre… o eso fue lo que pensaron

Y vivieron felices para siempre…, frase que todas y todos hemos escuchado por lo menos alguna ves en la vida. ¿Pero alguna ves te has preguntado por que tu vida esta lejos de asemejarse a la de las princesas que te acompañaron durante toda tu infancia? El libro titulado “Mordiendo manzanas y besando sapos” de la autora Doly Mallet,  texto que en un principio fue su tesis de licenciatura, abarca temas como los patrones culturales, la creación de estereotipos, la búsqueda del reflejo propio en moldes establecidos y la necesidad de generar ideologías en base a la mujer, a la familia y a las relaciones de pareja y sociales en general.

Todos los tipos de relación vistos desde los ojos de Disney en cuanto al funcionamiento de la relación princesa-príncipe, hacen de este libro un goce para cualquier persona que haya visto y crecido con películas como Blanca Nieves, La Sirenita, La Bella y La Bestia y  todas las demás princesas que nos acompañaron durante nuestras infancias.

Leer el resto de esta entrada »


el debate infinito; injusticia o justicia

Tras las reacciones generadas por una mata expuesta el día 4 de febrero de 2011, firmada por el PT con un mensaje que decía “Sí no dejas que un borracho maneje tu coche, por que permites que uno maneje tu país” la reconocida periodista del programa “Primera Edición” para el grupo radiofónico de MVS, Carmen Aristegui, fue despedida el día 6 de febrero debido a unas “declaraciones” que  violaban el código de ética de la compañía, lo que sucedió fue que ella cuestiono la veracidad de las declaraciones hechas en la manta y por lo tanto exigió que el gobierno hiciera alguna especie de declaración para verificar el rumor, o si lo fuera el caso, desmentirlo.

El despido de esta periodista genero todo un revuelo en las redes sociales, como lo son Twitter y Facebook, en donde seguidores, colegas, admiradores y el publico en general manifestó su opinión con respecto al tan repentino despido de Aristegui, quien llevaba trabajando en MVS desde el pasado 2009. Ella declaro que su programa “ es duro, pero de ningún modo injurioso o difamatorio. Tampoco se transgredía en ningún punto el código de ética que ha sido aludido”. El tema que gira en torno a tan debatida noticia es principalmente el de la libertad de expresión, pero a su vez, también se habla de un movimiento político y empresarial que puede estar mas a fondo en el despido de esta periodista.

En la nota “Despido de Aristegui en el contexto de la negociación por título de concesión” de Aguayo se habla sobre como en ningún momento se habla estrictamente de una violación al código gubernamental ni al de la empresa, por lo que se puede suponer que estén razones alternas al despido y que esto haya sido utilizado como una forma fácil y seguro de alcanzar un objetivo.

Por otro lado en la nota de Carlos Fuentes titulada “Inevitable, pensar que Los Pinos ordenó cesar a Aristegui” el afirma que el despido se dio gracias a una llamada emitida por el gabinete de presidencia más él no duda que la periodista regrese al mismo medio del que fue despedida en poco tiempo.

Como una tercer postura esta la nota de Paola Carrizosa titulada “el ataque a la libertad de prensa contra Aristegui” donde toca los temas e la violación a la libertad de expresión y haciendo referencia a otros sucesos en nuestro país en los que por movimientos o por ordenes del gobierno la libertad de presea se ha visto limitada si no es que prohibida en una totalidad, la nota dice “Lo sucedido a Carmen –aseguró– representa la lucha por la libertad de expresión, por lo que su defensa es la de todos los medios de comunicación.”

Como conclusión, puedo decir que a partir de toda la información que ha surgido en base a este suceso el tema contiene aspectos sociales, políticos y mediáticos por lo que no me extraña que sea abordado de tan diferentes perspectivas.

http://www.youtube.com/watch?v=AktaeDaOmzo

-Fernanda Suárez Olivieri-


Pagando con la misma moneda

Después de una serie de acusaciones bastante ofensivas hacia la cultura mexicana y sobre todo al embajador mexicano en Londres, el Sr. Medina Mora, el gobierno mexicano exigió a los conductores británicos del programa de la BBC, “Top Gear” que se disculparan por sus declaraciones. Todo comenzó con un duelo entre el coche mexicano “Mastretta” y otros autos, durante este programa la comparación sucedió entre los autos pero no solo se evaluaron los pros y contras de lo autos si no que se hizo alusión a la cultura mexicana, se usaron términos muy despectivos como “flojos y holgazanes”. Este programa transmitido el domingo 30 de enero de 2011,  causo conmoción desde el momento en el que el programa fue transmitido. El uso de redes sociales como Twitter, blogs, y algunos correos electrónicos recibidos por la propia BBC manifestaron una enorme indignación sobre la forma en la que se hizo referencia a nuestra cultura.

A pesar de que el gobierno, sobre todo la embajada mexicana, había tomado las medidas necesarias para que el programa se retractara, los medios de comunicación tomaron el hecho de manera muy personal y no estuvieron a la altura , específicamente el programa “Matutino Express” donde se hablo de manera burlona, cínica y sumamente ofensiva sobre la cultura británica, sobre el príncipe, sobre la reina y sobre los ingleses en general. Estos comentarios fueron vulgares, agresivos y absolutamente ofensivos, siempre utilizando cínicamente el “nosotros no vamos a decir que los ingleses son…”.


Leer el resto de esta entrada »


¿Revolución Social o Revolución Mediática?

Las redes sociales, los wikis y todas las nuevas formas de comunicación, de expresión y de acceso y uso de la información el día de hoy se logran en su mayoría gracias al acceso y al uso de Internet. ¿Qué sucedería si a una población entera se le negara este acceso?    Este es el caso de Egipto. El gobierno prohibió la transferencia de información y el uso de Internet, sobre todo de redes sociales, ya que éstas sirvieron como herramienta vital para agilizar el proceso de revolución.

Se acusa a WikiLeaks de ser el principal causante de esta revolución, en una nota publicada Foreign Policy en la que se habla de la decadencia gubernamental de Túnez, así como de la alza de los precios y de la corrupción que existe. La medida que se tomo, como gobierno, para evitar que la población tuviera acceso a este sitio, fue cerrarlo y negar el acceso a su población. Esto fue tan solo el inicio de la revolución, ya que por diferentes medios, en sumatoria Internet y redes sociales, la población de Túnez se percato de lo que realmente sucedía en su país y fue como esta revolución comenzó.

En la noticia titulada ¿Existen las Twitterrevoluciones? Por Delia Rodríguez se habla de un debate ente  dos posturas sobre  la influencia que tiene Internet en las revoluciones y también si esta es considerada la causante de la revolución en Túnez, o si es simplemente un medio mas de difusión.    En nuestra opinión, lo que esta sucediendo hoy en día en Túnez, y en base a la investigación que realizamos sobre el tema, concluimos que tanto el uso de la tecnología  y el del Internet funciona únicamente como un medio de expresión, un canal de comunicación y no es  el principal causante de una revolución. El Internet y sobre todo las redes sociales sirven como aceleradores del proceso ,  debido al  constante uso de las mismas, la población, en su mayoría la juventud, es la que  predomina en el uso de estas herramientas, gracias a esto lo que sucede ahora en Túnez ha tenido tal impacto.Si tomamos en consideración todo lo que esta pasando,  creemos  que en un futuro  México se pueda encontrar en una situación similar. Sabemos que las revoluciones no son ocasionadas  por el Internet ni por las redes sociales y tampoco las podemos culpar por las mismas, pero creemos que son herramientas muy poderosas para agilizar todo tipo de movimientos, incluyendo revoluciones sociales.

Creemos que negar el acceso a Internet a una población, no cambia el hecho de que se vaya a llevar a acabo una revolución, se puede utilizar no necesariamente como una arma en contra del estado si no también  como un canal de discusión, en el que la población tenga acceso a la información y puede generar un juicio critico sobre lo que sucede para así fomentar un intercambio de opiniones y llegar a un acuerdo común. El Internet es una herramienta, un canal de comunicación y de información, el uso que se le de depende de los usuarios mismos y no de la información que contenga el medio.    Como conclusión, la revolución no fuer generada por Internet, este no es mas que una herramienta de difusión.

-Silviana Girón y Fernanda Suárez-


Granadas para Granados Chapa

La nota “Otra Gran Volada” Por Carlos Marín, publicado en Milenio y ahora presente en el observatorio de medios habla sobre este garrafal error que cometió el reconocido periodista Miguel Ángel Granados Chapa, quien no solo ahora es criticado si no también acusado de demente y senil por sus tan “incoherentes declaraciones”. la nota habla sobre una junta que se llevo acabo por Televisa y el presidente Felipe Calderón, en la que se negocio la compra de Iuisacell, compañía que pertenece al grupo Salinas. A lo largo de la lectura se puede ver diferentes fragmentos de la nota, así como del Twitter de Ricardo Salinas Pliego en el que afirma que Iusacell no esta a la venta y que por ningún motivo formara parte de Televisa.
Este error cometido por la publicación de información de Fuentes dudosas y sin fundamentos claros han hecho que la fama de Granados Chapa haya decaído de manera impresionante. Hasta el mismo Secretario de Trabajo, Lozano, se unió al linchamiento de este reconocido periodista.
La inmediatez y la sobrecarga de información y de datos que caracterizan al día de hoy es algo que a mi parecer ha afectado seriamente a los comunicadores. La necesidad de ser el primero en dar una noticia o de ser el primero en tener la mejor información han convertido a la profesión del periodista no solo en un trabajo de ardua investigación, si no también en un investigador ágil y rápido, selectivo con su información. Creo que estos son algunos de los principales factores que han fomentado que últimamente haya equivocaciones en cuanto a las noticias publicadas o dichas. El caso especifico de Granados Chapa creo que es un poco mas renombrado, no solo por que é les un periodista importantísimo para nuestros tiempos, si no también por que creo que es una victima fácil. Creo que es importante recalcar que los errores los puede cometer cualquier persona en este campo, esto no quita que se tenga que ser sumamente meticulosos en su trabajo, pero si escusa un poco el hecho que es posible que la información en un principio haya parecido verdadera. Creo que todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad y me parece que las medidas de represalia que se han tomado en este caso en particular han sido muy fuertes. Creo que es momento de recapacitación, ya que no por un simple error se puede acusar a una persona que ha tenido una carrera impecable durante muchos años.

-Fernanda Suárez olivieri-